個人事業主がフリーランスチームを組む際のリスク：偽装請負・労働者性の税務・法務・メンタル留意点
事業拡大期において、個人事業主が一人で対応できる業務量を超え、外部のフリーランスに業務を委託するケースは少なくありません。これは柔軟な組織運営を可能にする一方で、意図せずとも「偽装請負」や委託先の「労働者性」を指摘されるリスクを伴います。これらの問題は、法務、税務の両面で予期せぬ負担やペナルティにつながり得るため、十分な理解と対策が不可欠です。また、チームを組む上での人間関係やリスクへの不安は、メンタル面にも影響を及ぼす可能性があります。
本記事では、事業拡大期に外部フリーランスとの協業を検討している個人事業主の方々が知っておくべき、偽装請負・労働者性のリスク、それに伴う税務・法務・メンタルへの影響、そして具体的な対策について解説します。
偽装請負・労働者性とは何か？ 法的判断基準
まず、「偽装請負」および業務委託契約における「労働者性」が問題となるのは、形式的には業務委託契約（請負契約や委任契約など）を結んでいるにも関わらず、実態としては雇用契約（またはそれに準ずる指揮監督関係）と判断される場合です。
労働基準法などの労働関係法令は、労働者に手厚い保護を与えています。しかし、労働基準法上の「労働者」であるか否かは、契約書の形式だけでなく、実態に基づいて判断されます。この実態判断において重視される要素は多岐にわたりますが、主に以下のような点です。
-
業務遂行上の指揮監督の有無:
- 業務の遂行方法や内容について、依頼主（個人事業主）が具体的な指示や命令を行っているか。
- 業務の進捗状況を逐一報告させ、その方法について細かく指示しているか。
- 作業場所や勤務時間について、依頼主が指定・管理しているか。
- 休暇取得について、依頼主の許可が必要であるか。
-
拘束性の有無:
- 業務の遂行が特定の時間や場所に拘束されているか。
- 業務の依頼を断ることが事実上不可能であるか。
-
代替性の有無:
- 依頼された業務を、契約した本人以外が代わりに行うことが認められているか。フリーランスの場合、他の人に再委託する自由があるのが原則です。
-
報酬の労務対価性:
- 提供される報酬が、業務の完成（成果物）に対してではなく、労働時間や稼働日数に応じて支払われている側面が強いか。
- 欠勤した場合に報酬が減額されるか。
-
専属性の程度:
- 依頼主からの業務への従事によって、他の業務を行うことが時間的・場所的に制約されているか。
これらの要素を総合的に判断し、実態が「労働者」であると判断された場合、たとえ「業務委託契約書」が存在しても、労働基準法や労働契約法が適用されることになります。これが「偽装請負」と呼ばれる状態であり、委託先が労働者とみなされる状態です。
偽装請負・労働者性と判定された場合のリスク
偽装請負や労働者性と判定された場合、個人事業主（依頼主側）は以下のような多大なリスクを負うことになります。
法務面のリスク
- 労働関係法令の適用: 労働基準法、労働契約法、最低賃金法などが適用されます。これに伴い、時間外労働や休日労働に対する割増賃金の支払い義務、有給休暇の付与義務などが発生する可能性があります。
- 社会保険・労働保険の加入義務: 委託していた相手が労働者とみなされた場合、健康保険、厚生年金保険、雇用保険、労災保険への加入義務が発生します。過去に遡って保険料の支払いを求められる可能性があり、多額の負担となることがあります。
- 解雇規制の適用: 簡単に契約を解除できなくなります。労働契約法に基づき、解雇には合理的な理由と社会通念上の相当性が必要となります。
- 損害賠償請求: 割増賃金や有給休暇などの労働関係法令上の権利を巡り、委託していた相手から未払い賃金や損害賠償を請求される可能性があります。
- 行政指導・是正勧告: 労働基準監督署等から指導や是正勧告を受ける可能性があります。悪質な場合は企業名が公表されることもあり、社会的な信用を失うリスクも伴います。
税務面のリスク
- 源泉所得税の追徴: 業務委託契約の場合、基本的に報酬に対する源泉所得税の徴収義務はありませんが（士業など特定のものを除く）、労働者とみなされた場合、給与所得として源泉徴収義務が発生します。過去に遡って源泉徴収すべきだった税額と追徴課税（不納付加算税や延滞税）を支払う義務が生じます。
- 消費税の仕入税額控除否認リスク: 委託先への支払いを「外注費」として仕入税額控除の対象としていた場合でも、それが実質的に給与とみなされれば、仕入税額控除が否認される可能性があります。これも追徴課税の原因となります。
これらのリスクは、事業規模が拡大し、委託する人数や期間が増えるほど、金額的にも影響度も大きくなります。
リスクを回避するための実践的対策
偽装請負や労働者性と判断されるリスクを最小限に抑えるためには、契約内容と実際の業務遂行の両面で、委託先の独立性を明確にすることが重要です。
-
契約内容の明確化:
- 契約書において、請負契約や委任契約であることを明確に記載します。
- 業務の「完成」や「成果物」に対する報酬であることを明記し、時給や日給といった時間拘束に対する報酬体系を避けます。
- 業務の遂行方法や場所、時間について、具体的な指揮命令を受けないことを明確に記載します。
- 委託先の自由な業務遂行を妨げない条項（例：第三者への再委託の自由）を盛り込むことも有効です。
-
実際の業務遂行方法の管理:
- 指揮命令の制限: 業務の進め方や手段について、具体的な指示を避け、達成すべき「成果」や「目的」のみを伝えます。プロセスではなく結果で評価する意識を持ちます。
- 時間・場所の自由: 作業時間や場所を原則として指定・管理しません。報告義務を課す場合も、成果報告に留め、日々の詳細な行動報告は求めないようにします。
- 代替性の容認: 契約した本人以外が業務を代行・再委託することを原則として認めます。ただし、成果物の品質確保のために、再委託先に関する事前の承諾を得るなどの条項を設けることは可能です。
- 備品・ツールの準備: 業務に必要なPC、ソフトウェア、通信環境などは、原則として委託先自身が準備・負担するものとします。依頼主がこれらを提供・負担することは、労働者性を補強する要素となり得ます。
- 独立性の尊重: 依頼主の組織内の会議への参加を強制しない、朝礼・終礼といった時間管理の対象としないなど、従業員と同様の扱いをしないように注意します。
-
証拠の確保:
- 契約書はもちろんのこと、業務指示の記録（メール、チャット等で「成果物」や「目的」を指示している記録）、報酬の支払いに関する記録（成果物に対して支払っていることがわかる記録）、コミュニケーションの記録（時間や場所の管理をしていない記録）などを残しておくことが、万が一の際に実態が業務委託であったことを証明する上で重要となります。
メンタル面での留意点
偽装請負のリスクは、税務・法務だけでなく、個人事業主自身のメンタルにも影響を及ぼす可能性があります。
- リスクへの不安: 万が一、偽装請負と判断された場合の追徴負担や法的な責任を考えると、常に不安を抱える可能性があります。
- チームメンバーとの関係性: 外部のフリーランスとの関係性を維持しつつ、独立性を保つための線引きは難しい場合があります。親密になりすぎると指揮監督関係に近づきやすく、かといって距離を置きすぎると円滑な連携が難しくなる可能性があります。
- 責任の所在: 業務委託の場合、基本的には委託されたフリーランスに業務遂行の責任があります。しかし、依頼主としては最終的な事業の成果に対する責任を感じるため、適切な指示と独立性の尊重のバランスを取ることに難しさを感じるかもしれません。
これらのメンタル負担を軽減するためには、リスク管理を徹底し、自信を持って事業運営に集中できる環境を整えることが重要です。
専門家活用の推奨
偽装請負・労働者性の判断は非常に専門的であり、個別の事情によって結論が異なります。リスクを正確に把握し、適切な対策を講じるためには、専門家の助言が不可欠です。
- 弁護士: 契約書の作成・レビュー、労働者性の判断、紛争発生時の対応など、法的な側面からのアドバイスを提供します。
- 税理士: 報酬に対する源泉所得税、消費税の仕入税額控除など、税務上の影響や適切な処理方法についてアドバイスを提供します。
- 社会保険労務士: 労働者性の判断、社会保険・労働保険に関するアドバイスを提供します。
事業拡大期においては、これらの専門家と顧問契約を結んだり、定期的に相談したりすることで、リスクを未然に防ぎ、安心して事業に集中できる体制を構築することをおすすめします。
まとめ
事業拡大期に外部フリーランスを活用することは、柔軟性や専門性の確保において大きなメリットがあります。しかし、同時に「偽装請負」や委託先の「労働者性」と判断されるリスクも高まります。これが現実のものとなれば、多額の税金や保険料の追徴、法的な責任追及など、事業継続を危うくするほどのダメージを受ける可能性があります。
このリスクを回避するためには、契約書の内容を適切に整備し、何よりも実際の業務遂行において、委託先の独立性を常に意識し、指揮監督関係が生じないよう細心の注意を払うことが重要です。また、不確実性の高い問題であるため、専門家の知見を活用し、適切なリスク管理を行うことが、メンタル的な安定にもつながります。事業をさらに発展させるためにも、これらのリスクに対する正しい理解と対策を講じ、健全な事業運営を目指しましょう。